美發(fā)培訓(xùn)班學(xué)費(fèi)一般多少(美發(fā)培訓(xùn)一般學(xué)費(fèi)是多少)

據(jù)媒體報(bào)道，杭州的劉先生到美發(fā)店?duì)C發(fā)，報(bào)價(jià)398元的服帖燙收款時(shí)變?yōu)?776元，店員稱頭上分為12個(gè)區(qū)域，每個(gè)區(qū)域都收398元。當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)認(rèn)定涉事的震軒美容美發(fā)店存在涉嫌模糊定價(jià)、誘導(dǎo)消費(fèi)、損害消費(fèi)者知情權(quán)及價(jià)格欺詐等，責(zé)令其停業(yè)整頓。

燙發(fā)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，竟然不是按“人頭”而是細(xì)分頭皮面積、按照12個(gè)區(qū)域來(lái)計(jì)算——如此巧立名目、信口雌黃式的收費(fèi)套路，在此前杭州，在同屬“震軒美容美發(fā)”旗下的門(mén)店，并不是第一次發(fā)生。此前當(dāng)?shù)孛襟w曾報(bào)道，2021年6月，鄭先生到震軒美容美發(fā)杭州西溪花城店面理發(fā)，在接受該店“眉毛精修”服務(wù)后，原本標(biāo)價(jià)88元的眉毛精修，被店方告知收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是“一根88元”，最終消費(fèi)價(jià)格變成了4664元。

從媒體報(bào)道來(lái)看，本次針對(duì)“頭上分區(qū)收費(fèi)”的監(jiān)管處置主要是三項(xiàng)——“現(xiàn)場(chǎng)責(zé)令該店停業(yè)整頓”“針對(duì)在該店發(fā)現(xiàn)的3盒無(wú)中文標(biāo)簽的進(jìn)口化妝品已立案調(diào)查”“集體約談?shì)爡^(qū)美容美發(fā)店”。這意味著，針對(duì)這家將燙發(fā)顧客“按頭上12個(gè)區(qū)收費(fèi)”的美發(fā)店，目前實(shí)質(zhì)性的處罰實(shí)際上僅有“停業(yè)整頓”一項(xiàng)。針對(duì)此類(lèi)價(jià)格欺詐行為，實(shí)際上并不缺乏相應(yīng)的處罰依據(jù)。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法56條，針對(duì)包括價(jià)格欺詐在內(nèi)的各種經(jīng)營(yíng)者違法行為，“……根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒(méi)收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，沒(méi)有違法所得的，處以五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照”?！澳凶訝C發(fā)頭上被分12個(gè)區(qū)收費(fèi)”等價(jià)格欺詐行為的惡劣程度，足以認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”，無(wú)疑可以“處十倍以下罰款”和“吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照”，以便徹底消除該美發(fā)店繼續(xù)從業(yè)，再度欺詐消費(fèi)者的可能性。

實(shí)際上，即便不“吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照”，在“停業(yè)整頓”之余，也可以考慮將該企業(yè)納入“嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單”，并對(duì)該企業(yè)及其經(jīng)營(yíng)者采取相應(yīng)的“行業(yè)禁入措施”，使之在一定期限內(nèi)不得再?gòu)氖旅腊l(fā)行業(yè)經(jīng)營(yíng)。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法56條，“經(jīng)營(yíng)者有前款規(guī)定情形的，除依照法律、法規(guī)規(guī)定予以處罰外，處罰機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)記入信用檔案，向社會(huì)公布”。

長(zhǎng)期以來(lái)，理發(fā)行業(yè)負(fù)面新聞?lì)l發(fā)，一些理發(fā)店千方百計(jì)誘導(dǎo)消費(fèi)者大額充值辦卡，一旦經(jīng)營(yíng)不善就關(guān)門(mén)跑路，消費(fèi)者無(wú)計(jì)可施；一些理發(fā)店招攬顧客時(shí)是一套價(jià)格表，給顧客理完發(fā)以后又是一套價(jià)格表，欺瞞消費(fèi)者，牟取暴利。如此種種，既損害行業(yè)形象，也損害了消費(fèi)者的利益。理發(fā)行業(yè)亂象叢生的一個(gè)重要原因正在于，在現(xiàn)實(shí)中，針對(duì)此類(lèi)價(jià)格欺詐行為的懲戒措施力度過(guò)小，如往往僅停留于“停業(yè)整頓”等輕描淡寫(xiě)的處罰。或者說(shuō)，相關(guān)欺詐者常常不用太擔(dān)心會(huì)為自己的欺詐行為付出太大的成本、代價(jià)。而這樣一來(lái)，許多價(jià)格欺詐者，勢(shì)必不僅不會(huì)對(duì)消費(fèi)者權(quán)益產(chǎn)生應(yīng)有的敬畏，甚至還可能會(huì)因?yàn)橛欣蓤D而從中得到某種變相的鼓勵(lì)。

要想真正徹底禁絕類(lèi)似“男子燙發(fā)頭上被分12個(gè)區(qū)收費(fèi)”這樣的價(jià)格欺詐行為，關(guān)鍵在于要充分恪守、真正夯實(shí)“任何人不得從自己的錯(cuò)誤行為中獲益”這一基本的公平公正原則，確保任何欺詐者都必須為自己的錯(cuò)誤行為付出足夠大的代價(jià)。 □ 張貴峰